王垚烽:反思文革有些人应该担当的更多

  8月20日,网上出现署名陈小鲁的反思文革的道歉信。在道歉信中,他向“曾经伤害过的校领导、老师和同学”郑重道歉,并指文革是个“令人恐惧的年代”,自己的道歉太迟,但必须道歉,“没有反思,谈何进步!”并表示“违反宪法,侵犯人权的非人道主义行为不应该以任何形式在中国重演!”

  相较之前刘伯勤、宾阳男子QQ上冒充领导 3名财务被骗68万,张红兵、温庆福等文革一般亲历者的忏悔,作为开国元帅陈毅之子、曾经的校革委会主任,陈小鲁的这封道歉信,带有星字的QQ昵称要四个字的男生用好听的。无论就道歉者的身份还是发布后的影响来看,都将国人对于文革的忏悔与反思提升到了一个新的高度。其勇气与担当令人钦佩,希望今后在推动国家层面的文革研究与反思方面,陈小鲁能有更多作为。

  作为近现代中国历史上最为疯癫的事件,文革曾将几乎所有国人裹挟进狂热、荒谬、残忍的人性深渊之中。以“根红苗正”的陈小鲁为例,一方面,他的某些行径曾令“校领导、老师和同学被批斗,被劳改”;另一方面,乃父却也因所谓“二月逆流”而备受折磨。这出荒诞的“对照记”昭示世人:在一个脱离了法治约束的疯狂时代,任何人都可能被吞噬,沦为“崇高”的牺牲品,而这,恰恰是如今一些企图为文革翻案者所忽视或刻意回避的。

  但与此同时,海涛心水论坛还有新晋当红的延禧宫都是不能错过的。,文革的罪孽又不是每个人等量平均造成的。“平庸的恶”固然亟待反省,但“领袖”、“造反派头头”的罪过更不应该轻易遗忘。从当时看,正是他们的狂热、残忍,造成至少是纵容了许多惨案、悲剧的发生,使文革一步步走向极端;就时下言,相比普通人的道歉,这些人的忏悔无疑更具指标性价值,在推动全民反思文革方面,其影响力和说服力非常人所能替代。

  面对文革,“名人”的忏悔既是一种义务,更是一种象征,它标志着我们这个民族能否对那段不堪回首的历史作集体告别。

  遗憾的是,时至今日,能够有勇气像陈小鲁一样站出来,直面自己的过去,道歉忏悔的“文革名人”少之又少。相反,有些人尽管文革后期自己也被打倒,文革后还为此坐过牢,却始终不思反省、不知悔改,甚至一边承认“自己如今的财富与成就拜改革开放所赐”,另一边却对“文革往事”念念不忘。相比文革本身,这或许是更大的历史悲哀。

  与所有的事件一样,“十年文革”终将远去,但“历史的三峡”能否冲出尚未可知。作为曾经的“风云人物”,无论是出于个人的灵魂救赎,还是对民族前途的负责,“陈小鲁们”都应该努力、担当的更多。一味逃避不仅自身良心难安,而且势必误导后来者,从而导致文革的局地回潮。如此一来,改革已经取得的成果、个人辛苦积累的财富都有可能得而复失。试问,今天有谁还想回到那一穷二白、正邪难辨的“激情燃烧岁月”?